Спутник Земли — всегда ли он был здесь?

05.11.2015

На прошлой неделе в Лондоне состоялась конференция Королевского общества, где американским планетологом была выдвинута …По словам автора этой идеи, г-на Стивенсона, он довольно долго был приверженцем той теории, что Луна это часть нашей планеты, которая оторвалась от Земли в результате ее столкновения с другим космическим телом. Возможно, с другой планетой. Однако анализ лунных пород показывает, что изотопный состав их особо не отличается от земного. Вот это и выглядит странно: при столкновении с другой планетой лунная кора переняла бы часть материала инородного тела. Хот вполне вероятно, что крупная планета врезалась в Землю под большим углом, и это вызвало отрыв значительного количества вещества Земли, а вот сама она практически осталась без повреждений.

Вариант Дэйва Стивенсона заключает в себе следующее предположение: некогда Луна была спутником Венеры. И вот почему: масса и размеры Венеры сопоставимы с Землей, но вот наша планета имеет спутник, а Венера нет. Если догадка верна, то структура венерианских изотопов должна быть похожа на земные, но здесь существует проблема, так как изотопный состав Венеры не определен. Ведь для забора образцов грунта с Венеры нужно создать аппарат, который был бы способен преодолеть спуск и подъем в условиях очень плотной атмосферы, а затем доставить породу на Землю. На данный момент это невозможно, в частности, и по финансовым причинам.

Но новая теория Стивенсона имеет и ряд сильных моментов. Как известно, вращение Венеры происходит в сторону, противоположную вращению остальных планет нашей системы. А по сравнению с Землей налицо утрата вращательного момента. Именно эта утрата и ослабила магнитное поле Венеры, что повлекло за собой потерю воды.

Ранее считалось, что спутником Венеры был Меркурий, который в результате столкновения с третьим телом (или группой) был вырван со своего места. При этом произошла кардинальная деформация орбит обеих планет, и Венера стала вращаться неправильно.

Если представить, что на месте Меркурия была Луна, то это вполне объясняет венерианские странности, в отличие от предположения, что Венера вообще никогда не имела спутника.

Комментариев нет

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Confirm that you are not a bot - select a man with raised hand: